(相关资料图)
香港律政司就高等法院拒绝对“港独”歌曲批出临时禁制令，提出上诉。律政司表示,法庭应遵从行政机关的判断，批出临时禁制令，而非将自己错置于与行政机关同等位置作判断。
律政司把上诉许可申请草拟通知书上载到政府网页，指原审法官错误地未有考虑到国家安全具凌驾性的原则，司法机关应当切实依法有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为和活动，律政司认为高等法院法官陈健强考虑禁制令申请时，只把国家安全事宜给予相当大的比重，而非凌驾性比重，属法律上犯错。律政司又认为，原审法官考虑是否批出临时禁制令时，错误使用一般不涉及国家安全案件的相称性测试，法庭应该顾及履行宪法义务，批出禁制令来协助有效防范和惩治危害国家安全的行为。律政司指出，根据判词，原审法官错误地采用“必须证明”倘没有禁制令，违法行为无法得到有效遏制的测试，认为法院必须考虑禁制令“实际上会提供比刑法所施加更大的威慑力”。
根据普通法原则，禁制令的效用涉及执法和国家安全的前瞻性风险评估，法院一般应听取行政机关对特定法律或执法措施应对有关国家安全风险和维护国家安全的必要性、有效性和效用等方面的预测评估。就原审法官在判词称倘批出禁制令可能会产生“寒蝉效应”，令“动机清白”者或会选择不参加涉及该歌曲的正当活动。律政司在文件中直指原审法官有关看法错误，禁制令只是放大现有刑事责任的震慑作用，以更有效地预防、制止有关四种行为，旨在维护国家安全。香港卫视综合报道。
关键词：
Copyright 2000-2021 by www.jiaoyu.b41.cn all rights reserved
邮箱 : 435 227 67 @qq.com
